Рішення № 56319557, 01.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22757/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника позивача Горбан А.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 січня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 9 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 271 грн. 70 коп., яка складається з: 8 795 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом; 7 177 грн. 97 коп. відсотків, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 798 грн. 65 коп. штрафу (процентна ставка).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона не погоджується із сумою кредитної заборгованості. Просила застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності щодо стягнення кредитної заборгованості та неустойки (штрафу, пені).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 21 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 9 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).

При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір (а.с. 8-32).

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, встановивши ліміт на кредит відповідачу у розмірі 9 500 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6).

Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 271 грн. 70 коп., яка складається з: 8 795 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом; 7 177 грн. 97 коп. відсотків, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 798 грн. 65 коп. штрафу (процентна ставка) (а.с. 5-6).

При цьому, доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності про стягнення кредитної заборгованості та штрафів є безпідставними, оскільки відповідно до виписки по картці у квітні 2012 року ОСОБА_2 платіжною карткою здійснювала оплату комунальних послуг, купувала товари (а.с. 83-87), а з позовом про стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся у серпні 2014 року, тобто в межах 3-річного строку загальної позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно з п. 1.1.7.32 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог про погашення кредитної заборгованості, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку складає 50 років.

З урахуванням наведеного доводи відповідача про пропуск відповідачем як загальної, так і спеціальної позовної давності є безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 271 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин