Ухвала суду № 56319505, 04.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38110/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

з участю прокурора - Дронова Ю.П.,

захисника - адвоката Шапова С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000510 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

25.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачний ОСОБА_2 та його захисник- адвокат Шапов С.О. не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.01.2016 року, підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи те, що сторонами кримінального провадження клопотання про заміну чи скасування обраного раніше ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави не заявлялося, у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на 14.03. 2016 року на 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_2 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не недлягає.

Головуючий суддя: Смик С.І.