Ухвала суду № 56319388, 04.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2799/12

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2799/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013 позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 50 099 дол. США 85 центів та пені у сумі 70 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп., по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Укргазбанк» про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав поштою два виконавчі листи.

15.02.2016 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа (а. с. 196).

У поданні державний виконавець посилається на те, що 20.05.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 38025262 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2013 по справі 2-2799/12.

В ході проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та, як наслідок, слід видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2799/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року по цивільній справі № 2-2799/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк