Ухвала суду № 56318885, 01.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39864/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору .

В судовому засіданні представник позивача заявила в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те що не визнає факту , що саме він підписував додатки 1,2,3 до договору.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що відповідач затягує розгляд справи.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Предметом спору є розірвання договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, відповідач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ст. 142 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в додатку 1,2, 3 до Договру фінансовго лізингу № 002630 від 4 червня 2015р. в графі «Лізінгоодержувач» (а.с.44, 45,46)ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2 місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України .

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в строк до 4.03.2016 року оригінали вільних зразків свого підпису в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, каб. 14.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Суддя Остапчук Т.В.