Ухвала суду № 56318651, 12.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6160/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Новика Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Новика Є. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Сюсяйло А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060000171 від 13.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1, невстановлена особа, умисно, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном «Айфон», вартістю 15600 грн., що належить ОСОБА_4 Крім того, встановлено, що приблизно в кінці грудня місяця 2015 року потерпілій ОСОБА_4 зателефонував гр. ОСОБА_5 та поцікавився чи не має у неї для реалізації мобільного телефону марки «Айфон 6», остання відповіла, що на даний час у неї на реалізації мобільних терміналів вказаної марки не має, та попросила перетелефонувати їй після нового року. 11.01.2016 року ОСОБА_4 повідомила, що на даний час у неї є для реалізації мобільний термінал марки «Айфон 6», після чого 12.01.2016 року останні домовились про зустріч біля станції метро «Дружби Народів». Зустрівшись вони направились в кафе «Оліва», де потерпіла ОСОБА_4 поспілкувалась з гр. ОСОБА_5 в ході чого вони домовились за ціну за мобільний телефон «Айфон 6». Після чого гр. ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 проїхати нібито до його місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 де той нібито розрахується з потерпілою ОСОБА_4, за мобільний телефон . Приїхавши за вказаною адресою гр. ОСОБА_5 взяв у потерпілої ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Айфон 6», з IMEI НОМЕР_1., після чого зайшов до під'їзду та не повернувся.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним радіоелектронним пристроєм, на яком використовується наступний телефонний номер: НОМЕР_2. Оператор мобільного зв'язку, якому належить зазначений телефонний номер, належить ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846.

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку, може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016100060000171, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Новику Євгену Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді щодо телефонного номеру НОМЕР_2 відносно дати, часу, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв'язку - за період з 01.01.2016 по 12.02.2016, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6160/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано слідчому Новику Є. С.

Виконавець: Шапутько С. В.

12.02.2016