Ухвала суду № 56318505, 18.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23549/14-к

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шапутько С.В., суддів: Цокол Л. І. Гладун Х.А., при секретарі Бєляєві Б. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви суддів Шапутько С. В., Цокол Л. І. про відвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012110060000106 від 26.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні суддями Шапутько С.В. та Цокол Л. І. заявлено самовідводи від участі в даному кримінальному провадженні, підставами для чого стали наступні обставини. Суддя Цокол Л. І. брала участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також в попередньому розгляді цього ж кримінального провадження судом. Суддя Шапутько С. В. брала участь як слідчий суддя в розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою (ухвала слідчого судді від 06.01.2016).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає наявними підстави для самовідводу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Шапутько С. В., Цокол Л. І. про відвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддів Шапутько С. В., Цокол Л. І. від участі у розгляді судового провадження №757/23549/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

Л. І. Цокол

Х. А. Гладун