Ухвала суду № 56318417, 05.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/216/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., при секретарі Бєляєва Б.В., розглянувши матеріали провадження за клопотанням заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України Копія Р. М., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П. В., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 04.01.2016 задоволено клопотання начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України Копія Р. М., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П. В. про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого суді.

При цьому в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку в реквізитах кримінального провадження, а саме зазначено, що «…здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001532, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України», замість вірного «…..здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000147, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України».

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вважаю за належне виправити допущену описку в описовій частині ухвали слідчого судді від 04.01.2016, а саме зазначивши «…..здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000147, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді від 04.01.2016 за клопотанням начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України Копія Р. М., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П. В. про надання дозволу на проведення обшуку, зазначивши «…..здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000147, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України», замість помилково вказаного «…здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001532, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько