Рішення № 56318215, 26.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2016 Справа № 756/2096/14-ц

Унікальний номер 756/2096/13-Ц

Справа № 2/756/277/16

УХВАЛА

26 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Міський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Миколаївського МУЮ про визнання недійсним актового запису про народження, повторного виданого свідоцтва про народження та визнання права власності на спадкове майно.

21.09.2015 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме про допит в якості свідка ОСОБА_3, яка працює на посаді спеціаліста міського відділу РАЦС ММУЮ в Миколаївській області та проживає за адесою: АДРЕСА_1, для підтвердження обставин викладених в позовній заяві, щодо визнання недійсним актового запису про народження № 4286 ОСОБА_2 ( ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині внесення змін-відомостей про батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку сторін, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, №3) допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка працює на посаді спеціаліста міського відділу РАЦС ММУЮ в Миколаївській області та проживає за адресою: АДРЕСА_1, для з»ясування наступних питань:

-Як видно з повного витягу №00013349782 від 22.01.2014 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження зареєстровано у Реєстрі 15 жовтня 2011 року. Відомості якого документу були підставою для реєстрації даного актового запису про народження у Реєстрі?

-Чому при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2 у Реєстрі 15 жовтня 2011 року відсутні зміни внесені до відомостей актового запису, а саме відомості про усиновлення?

-Які підстави були для внесення змін до відомостей актового запису про народження ОСОБА_2 23 вересня 2013 року щодо усиновлення?

-Які підстави для внесення змін до відомостей актового запису про народження ОСОБА_2 23 вересня 2013 року у відомості про дитину внесено: По батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», якщо в актовому записі про народження №4286 від 14.09.1982 р. всі зміни внесені рукописним текстом російською мовою?

-Чому у повному витягу №00013349782 від 22.01.2014 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пункті «Яка за рахунком дитина народилася у матері» внесені відомості - «Перша», якщо у актовому записі про народження №4286 від 14.09.1982 р. містяться відомості про те, що це друга дитина?

-Чи підтверджує ОСОБА_6 свої покази в якості свідка, які містяться в протоколі допиту Миколаївського міського Управління МВС України в Миколаївській області щодо її сумнівів відповідності штампу на записі акту про народження ОСОБА_2 у підтвердження змін внесених в актовий запис, часу його здійснення (1985р.) ?

-Якщо підтверджує, пояснити, в чому полягає різниця між штампами, які використовувались у ті роки (1985) і штампом, який міститься на записі акта про народження ОСОБА_2.»?

Направити судове доручення Заводському районному суду м. Миколаєва за адресою:

54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, №3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.