Ухвала суду № 56317869, 04.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

Справа №712/2348/16-к

Провадження1-кс/712/1269/16

м. Черкаси 04 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., при секретарі Чорненькій І.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Внукової Ю.А., старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції Мовчан Я.В., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015250270001638 від 21 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції Мовчан Я.В. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області, молодшим радником юстиції Внуковою Ю.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції Мовчан Я.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5, пройшовши в приміщення Яснозірської сільської ради по вул. Шевченка, 17 в с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, а саме в кабінет сільського голови ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки та моральності наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв та саден обличчя.

19.01.2016 у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_4

В клопотанні вказано, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: заявою ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того зазначено, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, раніше не судимий.

Слідчий вказав, що відповідно до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави не заперечував, але просив визначити суму застави в розмірі десяти мінімальних заробітних плат без вилучення паспорту, оскільки громадянин ОСОБА_4, являється кандидатом Національної збірної команди України з боксу, що буде перешкоджати останньому брати участь у міжнародних змаганнях.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015250270001638.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно.

Суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4, 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177,182,184,193,196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мовчан Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний зобов'язаний внести заставу в повному обсязі на р/р 37312075003652, код ЄДРПОУ 26261092 банк отримувача: ДКС України у м.Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Черкаській області, в сумі 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, не пізніше 5 днів з дня оголошення ухвали та надати суду документ, що підтверджує внесення коштів.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) з'являтися до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

2) не змінювати місця проживання без відома слідчого чи прокурора;

Порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Калашник

Копію ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год._ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.