Постанова № 56317652, 09.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/1027/16-п

Провадження №3/712/302/16

09 березня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.03.1984р.н., ПК «Рефлекшин» , ІПН прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

ОСОБА_3 , 07.11.1979р.н., працює водій « Авто-Макс-Черкаси» , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015року о 16-05год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1( нал. ОСОБА_4В.) в м.Черкаси по вул. Луценка при виїзді на головну дорогу не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21093 д.н. СА 7139АТ( нал. ОСОБА_5М.). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

17.12.2015року о 16-05год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. СА 7139АТ( нал. ОСОБА_5М.). в м.Черкаси, по вул. Смілянській , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1( нал. ОСОБА_4В.) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося після того, як він закінчив маневр повороту на головну дорогу, та перебуваючи у своїй смузі руху, рухаючись по вул. Смілянська, завершував рух через перехрестя, внаслідок того, що водій автомобіля НОМЕР_2, що рухався по вул. Смілянській у зустрічній смузі руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу руху, в якій перебував його автомобіль де і сталося зіткнення автомобілів. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3б,12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося в результаті порушень водієм ОСОБА_2М, П.2.1 ПДР України, оскільки останній рухався по другорядній дорозі та не надав йому перевагу в русі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об»єднання адміністративної справи № 712/1027/16п та № 712/2230/16п.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання .

Відповідно дост. 245 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогамст. 283 КУпАП. З метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КпАП України, у випадках коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна пригода , вважаю за необхідне об»єднати адміністративні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати адміністративну справу № 712/1027/16п відносно ОСОБА_2 та адміністративну справу № 712/2230/16п відносно ОСОБА_3 та присвоїти об»єднаним справам № 712/1027/16п .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1