Ухвала суду № 56317305, 02.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8287/15-ц

Провадження 2/711/175/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

До суду 11.12.2015р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій та документів бухгалтерського обліку. Зазначено, що відповідачем було здійснено перерахунок заборгованості по даному кредиту з 25.05.2012р. по 17.11.2015р. і виявлено розбіжності з розрахунком, наданим позивачем, а також під час внесення грошових коштів на погашення даного кредиту, у квитанціях банку не зазначається дата валютування внесених грошових коштів, тобто дату зарахування грошових коштів на рахунок, що, як вказує ОСОБА_1, не дає йому можливості зрозуміти, коли дійсно були зараховані грошові кошти.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 також підтримав клопотання про призначення відповідної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, відповідачем ОСОБА_1 та його представником не наведені жодні обставини, які потребують спеціальних знань щодо вирішення спору, наявного між сторонами. Таким чином, у задоволенні клопотання, поданого до суду відповідачем ОСОБА_1, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6