Ухвала суду № 56317215, 10.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2828/15

Справа № 711/8286/15-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі : головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: найменування позивача вказано «ПАТ «Дельта Банк», хоч позов подає ОСОБА_1, себе позивач по зустрічному позову іменує як відповідача, в позові відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Крім цього позов містить такі не допустимі для такого змісту документу речення як «на усі ці питання нам дає відповіді ЦК України», « ми стверджуємо про те, що строк дії договору поруки не встановлено», «дослівно деякі витяги із цих рекомендацій» та інші, не вказано, коли позивач дізналася про існування договору поруки , відсутні посилання на те, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування договору , чому з дня його укладення вона не зверталася з відповідним позовом до суду. В прохальній частині позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Дальта Банк» вчиняти будь-які заходи , спрямовані на стягнення боргу з ОСОБА_1 ( хоч рішення судом не постановлювалося) , а про забезпечення позову подається мотивована заява.

Крім цього позов не підписано особою, що його подає.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В звязку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3