Постанова № 56317015, 10.03.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1022/14-к

Провадження №1кп/690/2/16

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10 березня 2016 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В. захисника Токар О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250300000497 від 01.04.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в Ватутінському міському суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250300000497 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обсуд питання про допит свідка ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 шляхом проведення дистанційного судового провадження - допиту свідка в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме - з приміщення Білоцерківського місьрайонного суду Київської області, оскільки від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, де вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, так як не має можливості приїхати до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 336 судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 шляхом проведення дистанційного судового провадження - допиту свідка в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме - з приміщення Білоцерківського місьрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести допит свідка ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 шляхом проведення дистанційного судового провадження - допиту свідка в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме - з приміщення Білоцерківського місьрайонного суду Київської області о 15 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити свідку ОСОБА_3 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило