Справа № 569/7020/15-ц
Провадження № 22-ц/787/527/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 4 лютого 2016 року скасовано заходи забезпечення позову Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
При поданні апеляційної скарги вказану ухвалу суду Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.
25 лютого 2016 року Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" надіслано до апеляційного суду клопотання, в якому просить зменшити розмір судового збору до 200 грн. та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на те, що на даний час на все її майно та кошти накладено арешт, що унеможливлює сплату судового збору.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із наданої Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" копії постанови державного виконанвця від 14 квітня 2015 року вбачається, що на все її майно накладено арешт в межах суми стягнення 24271,01 грн.
За таких обставин, оскільки арешт накладено на майно Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" лише в межах суми стягнення, а доказів про тяжкий майновий стан асоціації нею не надано, то задоволенню підлягає лише клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Подана Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. В задоволенні клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про зменшення розміру судового збору відмовити.
2. Клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
3. Відстрочити Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року.
5. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
6. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
Судове рішення № 56316929, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7020/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: