Ухвала суду № 56316787, 09.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16145/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 лютого 2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в якому вона просить визнати майно особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування судом доказів, а саме про відкриті особові рахунки (гривневі та валютні) на ім'я ОСОБА_5 в 2005 році у Рівненській Філії АТ "Укрексімбанк" та відомості про рух коштів по даних рахунках в період з 31.12.2004 року по 01.01.2006 року із зазначенням джерела походження коштів, а також коли були зняті з рахунку ОСОБА_5 Також просить витребувати з Рівненської Філії ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" інформацію в яких сумах надходили грошові перекази з Португалії від ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 через міжнародну систему термінових грошових переказів "WESTERN UNION" починаючи з 2007 року по 2011 рік, які отримувала ОСОБА_5 в філії ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк". Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії всіх документів з наряду по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2005 року за реєстровим № 432. Вказує, що вказана інформація необхідна для встановлення того, за які кошти була придбана спірна квартира.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача-відповідача, думку представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Рівненської Філії АТ "Укрексімбанк" інформацію про відкриті особові рахунки (гривневі та валютні) на ім'я ОСОБА_5 в 2005 році та про рух коштів по даних рахунках в період з 31.12.2004 року по 01.01.2006 року із зазначенням джерела походження коштів, а також коли (число, місяць та рік) були зняті з рахунку ОСОБА_5.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 банк "ПриватБанк" інформацію в яких сумах надходили грошові перекази у Рівненську Філію ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" з Португалії від ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 через міжнародну систему термінових грошових переказів "WESTERN UNION" починаючи з 2007 року по 2011 рік, які отримувала ОСОБА_5 в філії ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк".

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії всіх документів з наряду по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.03.2005 року за рестровим № 432.

Зазначені документи надати Рівненському міському суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Рівненській Філії АТ "Укрексімбанк" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 2), Публічному акціонерному товариству ОСОБА_8 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), приватному нотаріусу ОСОБА_6 (33000, м. Рівне, майдан Незалежності, 7).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.