Рішення № 56316763, 04.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16515/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд із позовом, заявою від 04.03.2016 року зменшила позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 жовтня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1909, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину /1200 грн. на трьох дітей/ щомісячно, починаючи із 09 грудня 2015 року до досягнення повноліття дітьми і визначення місця проживання дітей з матір»ю. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри. Сім'я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Враховуючи, що вихованням і утриманням дітей займається вона, відповідач не є хворою людиною чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, офіційно не працює, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сім'ї не вбачає, приблизно спочатку грудня 2015 року між ними остаточно припинені сімейні відносини на грунті тривалого розладу із неодноразовим тимчасовим припиненням відносин, та застосування фізичного насильства відповідачем в нетверезому стані щодо неї. Наполягає на розірванні шлюбу не бажає строку для примирення. Оскільки відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дітей, вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сім'ї він не вбачає, внаслідок категоричної позиції позивача. Визнає неправомірну свою поведінку, стверджує про збереження почуттів до своєї дружини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному додатковою заявою позивачки розмірі. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 05 жовтня 2007 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1909, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей в твердій грошовій сумі із працездатного відповідача, що офіційно не працює та не має регулярних, стабільних доходів.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоров'я дітей та сторін, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті тривалого розладу внаслідок непорозуміння, неправомірної поведінки і неналежного відношення відповідача до дружини, із грудня 2015 року сім'я остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання примирення та збереження сім'ї. Відповідач позовні вимоги визнає, вказуючи на неможливість збереження сім»ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача, із урахуванням повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1909 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій в сумі по 400 /чотириста/грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 09 грудня 2015 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на відшкодування судових витрат по справі в сумі 487 грн.20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір щодо вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук