Справа № 569/2154/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину квартири по вул.Демянчука, 1а/50 в м.Рівне.
Ухвалою судді від 25 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не містить ціни позову щодо вимог про поділ майна подружжя та до неї не додано документа, що підтверджує оплату судового збору, і надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3 березня 2016 року представником позивача було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3301 грн.
Позивачем, серед інших, заявлено вимогу про визнання права власності на ? частину квартири по вул..Демянчука, 1а/50 в м.Рівне вартістю 550000 грн.
Відтак, судовий збір за вказану позовну вимогу у відповідності до пп.2 п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становитиме 5500 грн. Оскільки позивачем заявлено також вимогу про розірвання шлюбу, ставка судового збору за якою складає 551,20 грн., загальна сума судового збору становить 6051,20 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56316669, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2154/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: