Ухвала суду № 56316463, 10.03.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1179/14-ц

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Бондаренко О.С. - Вимога державного виконавця про повернення помилково перерахованих коштів визнати протиправною. Номер провадження в Кузнецовському міському суді - 4-с/565/4/16.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема - зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, ОСОБА_1 в скарзі не вказав, в чому саме полягає протиправність вимоги державного виконавця Бондаренко О.С. та які саме положення Закону України «Про виконавче провадження» порушені державним виконавцем при допущенні оскаржуваної бездіяльності.

За таких обставин, вважаю, що скарга за формою і змістом не відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позову, тому до такої скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки скарги перешкоджають відкриттю провадження по розгляду скарги та підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви, в якій необхідно уточнити в чому саме полягає протиправність вимоги державного виконавця Бондаренко О.С. з посиланням на порушення положень Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.