Ухвала суду № 56316449, 10.03.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1179/14-ц

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У скарзі ОСОБА_1 від 08.02.2016 у виконавчому провадженні, скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.02.2016 (направлена на усунення виявлених судом недоліків скарги ОСОБА_1 від 08.02.2016 у виконавчому провадженні) та заяві ОСОБА_1 від 03.03.2016, заявлено, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 (далі- директор Департаменту ОСОБА_3О.) по перевірці законності виконавчого провадження№45976225 (постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №565/1179/14-ц виданого 16.12.2014 Кузнецовським міським судом Рівненської області, що винесена державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 від 13.01.2016 року) та зобов»язання директора Департаменту ОСОБА_3 взяти на контроль виконання виконавчого провадження.

Провадження відкрите за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність директора Департаменту ОСОБА_3 по перевірці законності виконавчого провадження.Номер провадження по скарзі у Кузнецовському міському суді 4-с/565/2/16.

Заперечень проти скарги директор Департаменту ОСОБА_3 не подала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились. Відповідно до ч. 4 ст.169, ч. 3 ст. 384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали справи №565/1179/14-ц, керуючись законом, вважаю доводи скарги необґрунтованими. Підставою для такого висновку є наступне.

ОСОБА_1 звернувся в Міністерство юстиції України зі скаргою від 19.12.2015 року на бездіяльність відділу ДВС Подільського РУЮ в м.Києві щодо виконання рішення суду у справі №565/1179/14-ц по виконавчому провадженню № 45976205 та 44650109. Із скарги ОСОБА_1 від 08.02.2016 у виконавчому провадженні слідує, що він 06.02.2016 року отримав лист директора Департаменту ОСОБА_3 №С-27315; С-27316/20.5 від 27.01.2016 року про результати розгляду своєї скарги від 19.12.2015.

Вказаним листом директора Департаменту ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені, зокрема, що відділом ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві 13.01.2016 року відновлене виконавче провадження з виконання виконавчого листа №565/1179/14-ц виданого 16.12.2014 Кузнецовським міським судом Рівненської області. Згідно цього виконавчого листа на користь стягувача ОСОБА_1 присуджено стягнути з боржника ПАТ «Фортуна Банк» 3370, 57 дол. США. Подальше виконання рішення суду залишене на контролі управління ДВС Головного територіального управління юстиції в м.Києві та буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Як передбачено ч. 3 ст. 82, ч.1 і ч.6 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Контроль за законністю виконавчого провадження здійснюють Міністерство юстиції України через Департамент державної виконавчої служби, а Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - через відповідні управління державної виконавчої служби.

Отже скарга ОСОБА_1 від 19.12.2015 року направлена до Міністерства юстиції України правомірно розглянута директором Департаменту ОСОБА_3 як звернення громадянина, а не як скарга на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця вищестоящому органу ДВС у виконавчому провадженні. Оскільки, згідно із ч.3 ст.82 Закону Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. На зазначену скаргу ОСОБА_1 від 19.12.2015 року надана відповідь, що підтверджується листом директора Департаменту ОСОБА_3 №С-27315; С-27316/20.5 від 27.01.2016 року.

У відповідності із ч.2 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В свою чергу, будь-яких протиправних дій (бездіяльності) при розгляді та наданні відповіді директором Департаменту ОСОБА_3 на скаргу ОСОБА_1 від 19.12.2015 року, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженнізалишити без задоволення.

Копію ухвали направити стягувачу ОСОБА_1 та директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.