Ухвала суду № 56316264, 09.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/556/16Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 січня 2016 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області Дорош А.І.