Рішення № 56315994, 09.03.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1290/15-ц

Номер провадження 2/546/118/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № PLF0RX09540084 від 06 жовтня 2006 року у загальному розмірі 37533,30 грн., у тому числі: заборгованість за процентами за користування кредитом 8063,35 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 126,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27079,86 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 1763,49 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 04 лютого 2016 року та на 09 березня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявився, хоча був завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце судового засідання, про причину своїх неявок суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника № PLF0RX09540084 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт) (а.с. 5-9), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 06 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику строковий кредит в сумі 1875,50 грн. на строк 12 місяців по 06.10.2007 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,32 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,50 грн.

Заява також містить строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 202,97 грн. з 22 по 28 число кожного місяця, а також обовязок позичальника при порушенні ним зобовязань із погашення кредиту сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,01% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено право банку нараховувати, а обовязок позичальника сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення .

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш як на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 15.12.2015 року у загальному розмірі 37533,30 грн., у тому числі:

-заборгованість за процентами на прострочену заборгованість 8063,35 грн.;

-заборгованість з комісії за користування кредитом 126,60 грн.

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27079,86 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 1763,49 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором свідчить, що порушення відповідачем умов даного Договору почалося з грудня 2006 року і триває до цього часу. Разом з тим відповідачем не заявлено вимогу про застосування до даного позову позовної давності.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором № PLF0RX09540084 від 06 жовтня 2006 року станом на 15 грудня 2015 року у загальному розмірі 37533 (тридцять сім тисяч пятсот тридцять три) грн, 30 коп., у тому числі:

-заборгованість за процентами на прострочену заборгованість 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 35 коп.;

-заборгованість з комісії за користування кредитом 126 (сто двадцять шість) грн. 60 коп.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27079 (двадцять сім тисяч сімдесят девять) грн. 86 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 49 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: