Ухвала суду № 56315910, 09.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/9030/15-к

Провадження № 1-кс/554/2102/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-економічної експертизи, залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року до суду надійшло адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-економічної експертизи, залучення експерта.

Посилаючись на те, що постановою від 25 лютого 2016 року старший слідчий Кіяшко Т.М. відмовила у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 у призначенні третьої судово економічної експертизи, оскільки, на думку слідчої, під час досудового розслідування були в повному обсязі досліджені, проаналізовані питання зазначені у клопотанні та складені відповідні висновки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №12015170000000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов»язкової, передбачено частиною 2 статті 243 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту .

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги ту обставину, що стороною захисту не надано документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-економічної експертизи, залучення експерта - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко