Ухвала суду № 56315269, 09.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5167/15-ц

Провадження № 2/552/345/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29.02.2016 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» копію ліцензії Національного Банку України станом на 12.02.2008 року, що надає право ВАТ «Сведбанк» надавати кредит в іноземній валюті фізичним особам на території України; копію дозволу НБУ на право здійснення операцій ВАТ «Сведбанк» визначених пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» станом на 12.02.2008 року; копію додатку до дозволу НБУ, в якому відображений перелік операцій, які має право здійснювати ВАТ «Сведбанк» станом на 12.02.2008 року; копію індивідуальної ліцензії Національного Банку України про дозвіл отримувати ВАТ «Сведбанк» від ОСОБА_3 долари США, як сплату процентів за користування кредитом згідно договору про надання споживчого кредиту №1601/0208/71-013 від 12.02.2008 року; копію ліцензії Національного Банку України станом на 25.05.2012 року, що надає право ПАТ «Дельта Банк» здійснювати валютні операції в іноземній валюті фізичним особам на території України; копії дозволу НБУ на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» станом на 25.05.2012 року, наданому ПАТ «Дельта Банк»; копію додатку до Дозволу НБУ, в якому відображений перелік операцій, які має право здійснювати ПАТ «Дельта Банк»; копію індивідуальної ліцензії Національного Банку України про дозвіл отримувати ПАТ «Дельта Банк» від ОСОБА_3 долари США, як сплату процентів за користування кредитом, згідно договору про надання споживчого кредиту №1601/0208/71-013 від 12.02.2008 року, а також надати оригінал графіку погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно дост.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Сторонимають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року відмовлено відповідачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Витребування заявлених відповідачем доказів є недоцільним, оскільки вони не відносяться до предмета доказування.

Щодо витребування оригіналу графіку погашення процентів за користування кредитом суд приходить до висновку про недоцільність його витребування, оскільки в матеріалах справи є копія графіку погашення кредиту, а необхідність витребування оригіналу відповідачем не доведена.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.