Ухвала суду № 56315048, 09.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1346/15-к

Провадження №1-в/524/150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

з участю прокурора Журавльова Ю.О.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, засудженого 24.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 24.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов»язки, на реєстрацію зявлявся вчасно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, думку представника КВІ, який подання підтримав, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважаю що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженої, яка виконала покладені на неї обов»язки та не вчиняла нових злочинів, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов»язки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився, в зв»язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: