Ухвала суду № 56314998, 09.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/5748/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Вказана постанова набрала законної сили 29 грудня 2015 року та 15 січня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист.

02 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі, так як при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме у графі «ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» не зазначено ідентифікаційний код стягувача - Заступника прокурора м. Кременчука.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити ідентифікаційний код стягувача Заступника прокурора м. Кременчука «…02910060…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №524/5748/15-а, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 15 січня 2016 року по справі за позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, вказавши у графі «ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» ідентифікаційний код стягувача Заступника прокурора м. Кременчука «…02910060…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка