Справа № 369/13635/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.Провадження № 22-ц/780/1401/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.03.2016
УХВАЛА
09 березня 2016 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «БТА Банк» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») відмовлено.
На вказане рішення суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду 29 січня 2016 року (а.с. 148). Однак ТОВ «Кредитні ініціативи» у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56314983, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13635/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: