Ухвала суду № 56314944, 09.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6032/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1539/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 09.03.2016

У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, садівницьке товариство «Гатне-2», про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними правочинів та витребування земельних ділянок на користь держави,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Прокурор Київської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази оплати судового збору.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для сплати судового збору у зв'язку з відсутністю на рахунку прокуратури коштів для оплати судових зборів.

Оскільки наведені прокурором причини пропуску наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги є поважними, враховуючи, що відповідно до поданої апелянтом разом з даним клопотанням довідки кошти на сплату судового збору мали надійти на рахунки прокуратури у лютому 2016 року, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської області задовольнити.

Продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року недоліківна строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Попередити прокурора Київської області про те, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вищезазначеного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1