Ухвала суду № 56314888, 26.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1649/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/2069/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 22 26.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка" про скасування наказу та договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року провадження у справі ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ТОВ "Фастівка" про скасування наказу та договору оренди землі відкрито.

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Відповідно п. 3 ч. 4 до ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як видно із матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_2 неодноразово подавалася апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу судді.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту. (том. 1, а.с. 67).

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року; 12 жовтня 2015 року; 03 грудня 2015 року у відкриті провадження ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року відмовлено. (том. 1, а.с. 81-82; том. 1, а.с. 120; том. 2, а.с. 57).

Враховуючи, що ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року; 12 жовтня 2015 року; 03 грудня 2015 року про відмову відкриття провадження є чинними, доказів щодо їх оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в матеріалах справи відсутні, тому суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка" про скасування наказу та договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко