Ухвала суду № 56314863, 26.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6124/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/2077/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 26.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічний акціонерний банк Комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, до його перегляду судом першої інстанції, за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічний акціонерний банк Комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко