Ухвала суду № 56314327, 09.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3619/14-ц

Провадження № 2/362/211/16

У Х В А Л А

09.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 26.01.2016 року представником позивача змінено предмет позову. І позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості.

В судовому засіданні 09.03.2016 року на обговорення поставлено на обговорення питання про передачу справи за встановленою підсудністю.

Представник позивача зазначила, що справу необхідно передати за встановленою підсудністю.

ОСОБА_1 також заявила про необхідність передачі справи за встановленою підсудністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Визначення суду до підсудності якого належить розгляд тієї чи іншої справи визначається процесуальним законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з паспорту відповідача (ОСОБА_1М.), до останнього внесено запис про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 1 К, кв. 244. Паспорт ОСОБА_1 є належним та допустимим доказом реєстрації місця проживання останньої.

Тому згідно правил визначення підсудності, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вказана справа є непідсудною Васильківському міськрайонному суду Київської області, а є територіально підсудною суду за зареєстрованим місцем проживанням відповідача Дарницькому районному суду м. Києва.

Виходячи з приписів ст. 116 ЦПК України справа підлягає передачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу передати до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Суддя