Вирок № 56314283, 25.11.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат 0.І.

при секретарі - Романенко О.С.

з участю прокурора - Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Державному навчальному закладі «Катюжанське вище професійне училище», неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2011 року близько 15-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгород Київської області знайшов біля занедбаного ресторану під назвою «Вишгород», що знаходиться в м. Вишгороді Київської області рослини коноплі, з яких зірвав верхівки та приніс їх до свого помешкання за адресою м. Вишгород, вул. Дніпровська, З, кв.9 з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

15серпня 2011 року, близько 20 години 00 хвилин, в квартирі в якій проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на полицях шафи в його кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, яку ОСОБА_1 зберігав з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1224/х від 14.09.2011 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить -11, 100 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що дійсно він 14 серпня 2011 року близько 15-00 години, перебуваючи в м. Вишгород Київської області знайшов біля занедбаного ресторану під назвою «Вишгород» рослини коноплі, з яких зірвав верхівки та приніс їх до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується доказами дослідженими »судовому засіданні і кваліфікує його злочинні дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного року) не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст.76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції за межі України та періодично зявлятися до зазначених органів для реєстрації.

Речові докази по справі - речовину рослинного походження- канабіс, масою 11,100 г - знищити (а.с.52).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення дослідження на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 16).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 50).

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя