Рішення № 56314282, 10.03.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/119/16-ц

Провадження № 2/364/89/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що вона є дочкою відповідача, на даний час навчається в Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського» на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно.

У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подав суду письмові заперечення, в яких вказав, що має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджено поясненнями відповідача та вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2, копія якого міститься в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу стоматологічного факультету Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського», IV рівня акредитації. Навчання здійснюється на контрактній умові. Форма навчання денна, підтверджується довідкою № 16/1/20/240 від 09.12.2015 року, виданою Державним вищим навчальним закладом, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію, працює, має дохід, що вбачається з довідок Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі та з Комунального підприємства КП «Володарка», оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Виходячи з цього, відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постановлено, відповідно до ст. 180 СК (2947-14) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За п. 20 вказаної вище Постанови, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оскільки відповідач працює, одержує пенсію, розмір аліментів суд визначає у частці від заробітку (доходу), на що вказує ст. 182 Сімейного Кодексу України.

З урахуванням доходів відповідача, суд прийшов до переконання, що з відповідача можна стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_1, яка продовжує навчання.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 199-200 СК України, ст. ст. 3, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслав

Хмельницької області, який проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.(Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко