Ухвала суду № 56314175, 04.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/883/16-ц

Провадження № 2/362/1027/16

У Х В А Л А

04 березня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, ухвалою від 24 лютого 2016 року, її було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представником позивача подано заяву на усунення недоліків від 26.02.2016 року (Вх. № 4351 від 01.03.2016 року) до якої також три копії позовної заяви в новій редакції (уточненої), у якій повністю усунуто виявлені раніше недоліки позову щодо його відповідності вимогам статті 119 ЦПК України, що свідчить про повне усунення виявлених недоліків у цій частині.

Разом з цим, представником позивача не усунено недоліки позовної заяви в частині дотримання вимог статті 120 ЦПК України, що полягають у наступному.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 24 лютого 2016 року було зазначено, що, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В резолютивній частині ухвали від 24 лютого 2016 року було розяснено позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Зокрема, при подачі представником позивача заяви на усунення недоліків від 26.02.2016 року (Вх. № 4351 від 01.03.2016 року), до неї не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Так, у додатку до вказаної заяви зазначено: «3 позовних заяви в новій редакції»; отже, копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, не надано.

Дана обставина підтверджується як переліком додатків до позову, а саме: п. 1 «копія позовної заяви» (тобто без копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів) так і змістом заяви позивача від 26.02.2016 року.

Отже, представник позивача подав позовну заяву (в новій редакції), яка не відповідає вимогам, визначеним статтею 120 ЦПК України, а саме: не додав до неї копії усіх доданих до заяви документів відповідно до кількості відповідачів та, відповідно до ухвали суду від 24.02.2016 року, не усунув зазначеного недоліку, а тому приходжу до висновку, що недоліки позивачем в цій частині не усунуто.

Частина 2 статті 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачену 22 лютого 2016 року по квитанції № 0.0.509897170.1 за наступними реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; отримувач Васильк. УДКСУ (Васильків. р-н) / Васильківський міськрайонний суд Київської області; код отримувача 37886067; рахунок отримувача: 31218206700176; МФО отримувача: 821018; призначення платежу: *;101;37886067; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 / Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя