Ухвала суду № 56314106, 26.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1818/16-ц

Провадження №4-с/359/19/2016

УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанов про від-криття виконавчих проваджень,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 9 лютого 2016 року в частині відмови у скасуванні постанови державного виконавця ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/1005/2507, виданого 13 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» грошових коштів в розмірі 6427 гривень 63 копійок; та постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження з виконання виконав-чого листа №2/1005/2507, виданого 13 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» грошових коштів в розмірі 214 гривень 60 копійок. Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати ці постанови.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 цього Кодексу скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення посадових осіб ВДВС Борис-пільського МРУЮ, повязані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Виконавчі листи були видані Бориспільським міськрайонним судом. Ці обста-вини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_1 нале-жить відкрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 9 березня 2016 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3