Ухвала суду № 56313849, 26.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/30/2016

Справа №359/1453/16-ц

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 30 червня 2010 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені, а саме: з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року у розмірі 353930 гривень 38 копійок, та заборгованість за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року у розмірі 428157 гривень 97 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень. 11 березня 2011 року на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року було видано два виконавчі листи. 18 квітня 2011 року за заявою ПАТ «Ерсте Банк» було відкрито виконавче провадження з виконання вказаних виконавчих листів. 27 травня 2014 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», було укладено договір про відступлення права вимоги №2 та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки. 14 липня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги №14/07/2015/02. 27 квітня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №47. Відповідно до якого до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 25 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 Таким чином, ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2 та новим стягувачем за виконавчими листами. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у звязку переходом до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» прав кредитора.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року у розмірі 353930 гривень 38 копійок, та заборгованість за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року у розмірі 428157 гривень 97 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень (т.1 а.с.140-145).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2010 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року залишено без змін (т.1 а.с.171-175).

11 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи №2-2172/2010 на примусове виконання вказаного рішення (т.1 а.с.190).

18 квітня 2011 року за заявою ПАТ «Ерсте Банк» ВДВС Бориспільського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

27 травня 2014 року ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами (т.2 а.с.3-7).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року та за кредитними договорами №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року, від №014-05/58 від 27 квітня 2006 року, укладеними між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, що підтверджується копією реєстру прав вимоги №1 (т.2 а.с.8).

14 липня 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги №14/07/2015/02, за яким ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» передав ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору (т.2 а.с.13-16).

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 25 липня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується копією реєстру прав вимоги №1 від 14 липня 2015 року (т.2 а.с.17).

27 квітня 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» уклали договір про відступлення права вимоги (факторингу) №47. Відповідно до умов якого, ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступив ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги, що виникло з кредитного договору №014-05/58 від 27 квітня 2006 року, який був укладений між ВАТ «АКБ «Престиж» та ОСОБА_2 (т.2 а.с.18-19).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року у розмірі 353930 гривень 38 копійок, та заборгованості за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року у розмірі 428157 гривень 97 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні №25967752, відкритому 18 квітня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-2172, виданого 30 червня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 428157 гривень 97 копійок.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом 11 березня 2011 року №2-2172/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року в сумі 353930 гривень 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський