Рішення № 56313746, 10.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 278/2648/14-ц

Категорія 21

Додаткове рішення

Іменем України

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Коломієць О.С., Жигановської О.С.

з секретарем судового

засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про необхідність ухвалення додаткового рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційнї служби Житомирського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирсьекої області про визнання договоів дарування недійсними, витребовування майна, виселення, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Житомирськї міської ради, Служби у справах дітей Житомирськї РДА та позовом ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири та визнання договору дарування земельної ділянки удаваними, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Житомирськї РДА, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та прокурора Житомирського району Житомирської області,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року скасовано в частині вирішення вимог ОСОБА_2 про витребування майна, виселення та розподілу судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Витребувано у ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2410,32 грн., по 1205,16 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 2191,2 грн., по 1095,6 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Так, згідно із п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи 23 лютого 2016 року рішення по даній справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо витребування у ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що судом досліджувалось це питання та в мотивувальній частині рішення обгрунтовано підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо витребування вказаного майна, а тому, вимога про витребування земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду

в и р і ш и л а :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 278/2648/14-ц.

Витребувати у ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: