Ухвала суду № 56313698, 03.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1728/14-к

УХВАЛА

03 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали кримінального провадження №12014060310000333, внесеного до ЄРДР від 23.09.2014, та № 12014060310000196, внесеного до ЄРДР від 16.06.2014, відносно ОСОБА_1, 22.09.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 та 17.10.2014 до суду надійшли обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно за №12014060310000196 від 16.06.2014 та № 12014060310000333 від 23.09.2014 відносно ОСОБА_1, 22.09.1992 р. н.

Зазначені обвинувальні акти ухвалою судді Бруховського Є. Б. від 14.01.2015 (а.с. 24, том № 1) об'єднані в одне провадження та 05.05.2015 після повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями передані судді Слободенюк Н. Є. (а.с. 150, том № 1).

Ухвалою судді Слободенюк Н. Є. від 06.05.2015 (а.с. 152, том № 1) у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання та ухвалою від 02.07.2015 призначено справу до судового розгляду (а.с. 169, том №1).

01.03.2016 заявлений суддею Слободенюк Н. Є. самовідвід задоволено.

02.03.2016 після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з канцелярії суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, 22.09.1992 р. н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України (протокол про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 02.03.2016, а.с. 129, том № 3).

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

Призначити судовий розгляд у даному кримінального провадження на 10 год. 00хв. 30 березня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул.Слобідська, буд. 1.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Г.Г. Мініч