Рішення № 56313508, 10.03.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-о/289/22/16

Справа № 289/115/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу при заінтересованій особі відділ РАЦС Радомишльського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця, посилаючись на те, що вона тривалий час проживала в одній сім»ї зі своїми батьками та батьками її матері, на момент їх смерті та протягом шести місяців з дня смерті також проживала в будинку, який належав діду та бабі, а в зв"язку з тим, що з часом не збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу діда та баби, а актовий запис про їх одруження у відділі РАЦС відсутній, а за таких обставин вона не може отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за Законом після смерті, діда та баби,тому просила суд встановити факт реєстрації між ними шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявилася, заявлені вимоги підтримала і надала суду відповідні пояснення на підтримання вимог.

Представник відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції в судове засідання не заявилася, надіслала письмову заяву, просила справу слухати без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 20 квітня 1987 року в м. Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ТП № 154640 від 18.05.2004 року, арк.спр.5).

24 листопада 2007 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 153 і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 038957 від 24.11.2007 року, арк. спр.6).

Згідно свідоцтва про народження серії УІІ-УР № 0351928, що видане Коростишівським районним бюро ЗАГС Житомирської області 01.11.1966 року, батьками матері заявниці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батько, ОСОБА_7, українець та мати, ОСОБА_9, українка, дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження матері та свідоцтвом про укладення шлюбу.

23 січня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, у віці 47 років в м. Радомишль, Житомирської області (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №231446 від 28.01.2014 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, заявниця, як спадкоємиця 1-ї черги за законом, після смерті матері у встановлений законом 6-ти місячний термін звернулася де Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви державним нотаріусом було заведено спадкову справу під № 33/2014 ;даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37002994 від 27.03.2014 року).

21 травня 2015 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, який, в свою чергу, успадкувала її покійна матір після смерті свого батька, а відповідно діда заявниці ОСОБА_7, який помер 22.10.2009 року (дані факти підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-486 від 21.05.2015 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, серії 1-ТП№ 127834 від 23.10.2009 року).

Крім майнового паю, до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті діда, баби та матері заявниці, входить також цілий житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Близнюка № 39, який, згідно довідки №405 від 23.06.2015 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, що видана КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» - зареєстровано за померлою гр. ОСОБА_9 (копія вказаної довідки з БТІ та свідоцтва про смерть моєї баби, ОСОБА_9, серії 1-ТП № 262467 від 11.06.2015 року - додаються).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, спадщину після смерті ОСОБА_9 фактично прийняли: онука ОСОБА_1, дочка ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_8, та чоловік померлої ОСОБА_7, - даний факт також підтверджує довідкою ПП «Житлоремсервіс-9» за № 92 від 12.06.2015 року (арк.спр.11).

Зважаючи на той факт, що мати та дід заявниці померли, то, на сьогодні, вона залишається єдиним із спадкоємців за законом, хто має право успадкувати зазначений вище будинок.

Проте, звернувшись до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на даний будинок,їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на згаданий будинок в зв»язку з відсутністю Свідоцтва про укладення шлюбу між її дідом та бабою ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а запис про реєстрацію їхнього шлюбу за № 18 від 05.04.1966 року, який міститься на свідоцтві про народження діда, ОСОБА_7, не можна вважати доказом реєстрації шлюбу, що в свою чергу унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Як пояснила суду заявниця, вона звернулася до відділу ДРАЦС Радомишльського РУЮ у Житомирській області із заявою про видачу їй повторно свідоцтва про одруження її діда та баба або копії актового запису про реєстрацію їхнього шлюбу, їй було повідомлено, що у відділі відсутні відомості про актовий запис про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Макарець) ОСОБА_11, оскільки даний шлюб був укладений та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а відомості з тих відділів до них ніколи не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Зазначене вище підтверджується і іншими письмовими матеріа¬лами, зокрема копіями наступних документів:паспорта гр.України (а.с. 3-4), копією свідоцтва про одруження матері з гр. ОСОБА_10 від 01.07.1996 р. та копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.08.2002 р. (арк..спр.15, 16), свідоцтв про смерть (арк.спр. 09, 14, 16), довідками (а.с. 12, 17, 21) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, п. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Макарець) ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 09.09.2004 року в м. Радомишль Житомирської області 05 квітня 1966 року зареєструвала шлюб в Кримській області (УРСР, нині АР Крим) з ОСОБА_7, актовий запис № 18, який в свою чергу помер 22.10.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький