Ухвала суду № 56313507, 09.03.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1423/15-ц

УХВАЛА

09 березня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Боголюб Т.Є.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, про ремонт транспортного засобу та стягнення понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за його скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за його позовом до приватного підприємця ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з приводу залишення позову без розгляду поклались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву відповідача ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши заяву ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду у разі розгляду спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав в іншому суді.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та додані до неї матеріали, суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду в зв"язку із тим, що у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору про ремонт транспортного засобу, відшкодування завданої майнової шкоди, стягнення неустойки за прострочення виконання зобов"язання та відшкодування моральної шкоди .

Керуючись ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, про ремонт транспортного засобу та стягнення понесених витрат залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду про ремонт транспортного засобу, відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та зустрічого позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: