Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/59/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Ковальчука М.В.
з участю:
секретаря Дворак Г.П.
прокурора Вінійчук Я.М.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060260000621 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття. Про час та дату судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Прокурор просить застосувати до зазначених свідків привід, окільки їм відомі обставини про вчинення злочину.
П.1 ч.2 ст.66 КПК України передбачено, що свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття- до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 131, 139, 140,143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30.03.2016 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська,7 Житомирської області, до свідків: ОСОБА_4, жительки м.Олевська, вул. Житомирська, 73-Б, Житомирської області та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 56313250, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/59/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: