Справа №295/12901/15-ц
Категорія 47
2/295/831/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив «Зоря», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 2) визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража № 5 в гаражному кооперативі «Зоря» м. Житомира; 3) визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1; 4) визнати за нею право власності на 1/2 частину депозитного вкладу за договором № SAMDN80000730307116, укладеним 05.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, за період з січня 2012 року по даний час.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Представник третьої особи не заперечував проти задвоолення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати сторона позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у неї існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, за період з січня 2012 року по теперішній час.
Вказані відомості надати до суду у строк до 30.03.2016 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 56313107, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12901/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: