Ухвала суду № 56313000, 09.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1353/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі скаргу представника ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, -

встановив:

До початку судового розгляду встановлено, що суддя Баренко С.Г. не може брати участь у розгляді даної скарги і підлягає самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для самовідводу судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу, яка в свою чергу передбачає, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

За рішенням зборів суддів цього суду визначена спеціалізація суддів, відповідно до якої суддя Баренко С.Г. розглядає лише кримінальні справи, справи про адміністративні правопорушення та справи в порядку виконання вироків.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України суддя, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України, зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись: ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Баренко С.Г. у даній справі.

Справу передати на автоматизований розподіл з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.