Ухвала суду № 56312388, 02.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11878/15Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

02 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. А саме, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп. Для усунення недоліків апеляційної скарги Державній фіскальній службі України судом встановлено строк - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 29.02.2016р. від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, в якому він зазначає про намір усунення недоліків апеляційної скарги зі спалти судового збору у повному обсязі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що апелянтом для забезпечення сплати судового збору оформлено та надано до Державної казначейської служби України Реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів із зазначенням бюджетного фінансового зобов'язання про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11878/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.03.2016 року.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.