Ухвала суду № 56312383, 10.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/733/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволений. Стягнуто з Приватного підприємства будівельна компанія «Глиноземпромбуд» (код ЄДРПОУ 01273042) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1808,45 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

24 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 26 лютого 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апелянтом отримано 08 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 247), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 01 лютого 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко