Ухвала суду № 56312368, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/22139/15

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та просило визнати протиправним та скасуват податкове повідомлення - рішення від 21.08.2015 №41926552209.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 10 березня 2016 року, представник ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В свою чергу, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи заслухати пояснення представника апелянта, для чого визнати його явку в наступне судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 24 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.