Ухвала суду № 56312249, 03.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

7

Справа № 802/1052/13-а

03 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю., суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року, заяву публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поворот виконання судового рішення задоволено та стягнуто з управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" кошти в сумі 22214 грн. 28 коп.

14.12.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №802/1052/13-а відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 20.01.2016 року, ПАТ "Кредитпромбанк" оскаржило його до апеляційного суду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 03.03.2016 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що справу необхідно розглянути у судовому засіданні.

Крім того, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме - управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Так, з 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" № 4901-VI, який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Статтею 3 вищевказаного Закону визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно із частиною 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки відповідного органу Державної казначейської служби України (правонаступника Державного казначейства України), а тому вважає за необхідне залучити управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

А тому, у відповідності до частини 4 статті 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 71, 165, 195, 196, 197, 269, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості, - призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 09:40 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статті 212 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 53 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.