Ухвала суду № 56312173, 04.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/366/16Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

04 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/366/16

за поданням Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області 01.02.2016 року звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у банках обслуговуючих такого платника податків 3645,55 грн. - податкового боргу з земельного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. вищевказане подання повернуто Лозівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

На зазначену ухвалу суду Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією 15.02.2016 р. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. А саме, заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 02.03.2016 року надійшла заява від Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що вказана заява є фактично заявою про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з погашенням податкового боргу перед бюджетом в повному обсязі у розмірі 3645,55 грн., у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/366/16 за поданням Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.