Ухвала суду № 56312038, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/47656/15-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій відповідача в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", провести її виплату з 02.09.2015 р., з урахуванням раніше проведених виплат, із розрахунку 87 відсотків заробітної плати згідно з довідками Секретаріату Конституційного суду України про заробітну плату на посаді від 19.11.2015 р. №4-6-6-18/2696 та складові заробітної плати від 21.11.2011 р. №2/6-13-257 і від 06.03.2004 р. №163-163-20/108, які містяться в матеріалах пенсійної справи позивачки з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до 29 лютого 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн., встановленому Законом України «Про судовий збір».

Як убачається із матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів на його сплату.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.