Ухвала суду № 56311918, 10.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1209/15-a

10 березня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №819/1209/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року призначено судово-бухгалтерську експертизу у справі №819/1209/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

24 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антін» про поновлення провадження по справі для надання додаткових документів для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для об"єктивного розгляду даного клопотання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 32015210000000021 від 06.02.2015 року для проведення судово-бухгалтерської експертизи

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Підволочиське ввіділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області надати суду до 18.03.2016р. матеріали кримінального провадження № 32015210000000021 від 06.02.2015 року для проведення судово-бухгалтерської експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.