Ухвала суду № 56311916, 10.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/339/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Директора Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації Калінки Валентини Володимирівни до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано в інтересах і від імені юридичної особи - Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації (далі - Центр) та підписано Калінкою В.В., та зазначено, що автор підпису є директором Центру. Разом з тим, до позовної заяви не додано доказ на підтвердження повноваження Калінки В.В. на підписання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що предметом даного позову є вимоги немайнового характеру, які заявлені юридичною особою. Тому, додана до матеріалів позову квитанція про сплату судового збору №0.0.514503382.1 від 02.03.2016 року на суму 551.20 грн. не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з огляду на таке.

Відповідно ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, з-поміж іншого, також зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу зв'язку і адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання суду: уточненого адміністративного позову у відповідній кількості (для суду та відповідача) із зазначенням номерів засобів зв'язку та електронної пошти позивача та відповідача, або відомостей про їх відсутність; доказів доплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" (на 826,80 грн.) та доказів на підтвердження повноважень В.В. Калінки на підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Директора Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації Калінки Валентини Володимирівни до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук